Czy sinologia jest nauką?

More
10 年 11 个月 前 #218 Yao laoshi
Znalazłem onegdaj artykuł Hansa Kuijpera, w którym stawia on zawarte w tytule wątku pytanie - polecam ten tekst, zwłaszcza sinologom, którzy mają nierzadko problem ze zdefiniowaniem siebie: www.soas.ac.uk/eacs/publics.htm (link do tekstu u dołu strony)

"Tut das Unnütze"

Günter Eich (1907-1972) - niemiecki poeta, z wykształcenia sinolog

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

  • Wlodek
  • 离线
  • Cesarski urzędnik
  • Cesarski urzędnik
  • China is a civilization pretending to be a state
More
10 年 11 个月 前 - 10 年 11 个月 前 #220 Wlodek
Replied by Wlodek on topic Czy sinologia jest nauką?
podpadam pod kategorie b wiec nie mam się czym przejmować :) a swoja droga to faktycznie tych sinologów z papierami z różnych sinologii na konferencjach zawsze jakoś mało.
A w ogóle to cześć Wojtek, poznałem Cie po mailu ;)

Quand la Chine s'éveillera - le monde tremblera
Napoleon Bonaparte
Last edit: 10 年 11 个月 前 by .

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

More
10 年 11 个月 前 #222 Yao laoshi
Cześć :-)

"Tut das Unnütze"

Günter Eich (1907-1972) - niemiecki poeta, z wykształcenia sinolog

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

More
10 年 6 个月 前 #1883 jin tongxue
好文章!
Dzięki za wyłożenie linka. Myślę, że problem dotyczy wszystkich nauk, choć tzw. orientalistyk (zwłaszcza tych samozwańczych) bardziej.
Jakkolwiek uważam, że autor przesadza. Poza tym jest nierzetelny, stosując wobec sinologów ekskluzywistyczne podejście "kto nie jest od nas, tego nigdy nie przyjmiemy", za które sam krytykuje sinologów.

Nie znam zachodniej sinologii, ale w ZSRR i Rosji sinologia jest całkowicie samodzielna: nie kontaktują się z Zachodem, uczą wszystkiego z własnych podręczników, a przede wszystkim nie dają studentom chwili odpoczynku. I mają sie znakomicie, rownież pod względem naukowym.

Moim zdaniem, to czy dana "nauka" (np. sinologia) jest Nauką jest kwestią trzech parametrów:
1. jakości "materiału" (czyli tego co - i jak uporządkowane - jest w głowach, od tego zależy zdolność do rozpoczęcia wartościowej DYSKUSJI),
2. "masy krytycznej" (ilość ludzi niezbędna do prowadzenia twórczej i kompetentnej DYSKUSJI na dany temat - dyskusję prowadzi się bowiem w GRUPACH, a nie "z promotorem"),
3. "tendencji w kierunku specjalizacji" (czyli powiększania szeregów badaczy z zawężaniem pól badań dla poszczególnych grup).
!!Natomiast warunek (前提) sine qua non to otwarcie środowiska danej nauki na specjalistów z innych dziedzin.!!

A co z Polską sinologią?
1. Z "materiałem" nie jest najgorzej (dowód: wielu wyjeżdża 發展na Zachód),
2. do osiągnięcia "masy krytycznej" w większości dziedzin brakuje wiele lub 很wiele (i coraz wielej).
3. przy tym występuje tendencja w kierunku specjalizacji, co coraz bardziej oddala perspektywę osiągięcia "masy krytycznej" (bo możliwych pól badań coraz więcej, a większość potencjalnych sinologów zniechęcona stanem rzeczy rzuca to w cholerę otrzymawszy mgr, więcnie ma z czego stworzyć GRUP dyskusyjnych).
Zatem zrozumiałe jest, że specjaliści z innych dziedzin (ba, nawet z konkurencyjnej sinologii!) są postrzegani jako lwy pożerające "prawdziwych" sinologów (tzn. porywacze kadr).
Efekt: polska dyplomowana sinologia cierpi a autyzm (po chińsku dosadnie zwany 自閉症). A to trzeba leczyć!

N.b, taki stan rzeczy dowodzi przewagi światopoglądu konfucjańskiego (忠孝) nad taoistycznym (自然)w polskiej sinologii (a być może w nauce jako takiej?). Mozna by o tym artykuł naskrobać.

得魚忘筌,得意忘言。

Please 登录注册一个帐号 to join the conversation.

创建页面时间:0.229秒
核心: Kunena 论坛